假设共和党在众议院拥有222名成员的多数，这意味着他们比民主党多出9票（222票对213票），因此在任何投票中，共和党最多只能输掉4名代表。
在中期选举后的这一周，情况变得愈加明显，若真如此，可能会有不少选票，至少有四名共和党人表示可能会改变立场。如果过去两年的经验可以借鉴，这些威胁很可能来自该党的极端派，而非温和派。
注册如何解读这张图表，这是Philip Bump的每周数据通讯。
当然，共和党屈从于保守派成员的要求并不是什么新鲜事。多年来，众议院自由党团一直在向右翼领导施加压力。这种情况在唐纳德·特朗普担任总统期间尤为明显，尽管近年来，压力主要来自一群更接近党派边缘的非正式议员。我们稍后再讨论这个问题。
值得注意的是，尽管民主党在即将结束的第117届国会中仅占微弱多数，但该党也面临来自其温和派的压力。有人猜测，众议院议长南希·佩洛西需要争取党内更倾向自由派的成员来推动立法，有时她确实这样做。然而，温和派带来的威胁更为显著——部分原因在于两派的分歧往往与政府的行动有关。如果你反对政府的行动，意识形态上就更偏右，因此当民主党试图推动立法时，那些在意识形态上反对采取行动的人更可能坚持自己的立场。
在共和党内部，反对派的活跃度依然更高，尤其是来自极右翼的声音。如果众议院少数党领袖凯文·麦卡锡取代佩洛西成为议长，他的党团成员可能会给他带来不少麻烦。
就像现在的情况一样。自第117届国会开始以来，众议院已经进行了900多次记录在案的投票。我们仔细分析了每个选区，得出了共和党党团会议成员投票反对麦卡锡的频率；也就是说，当他投赞成票时，他们投反对票，反之亦然。如果我们根据意识形态绘制这些结果，我们会发现党团会议的两派——较为温和的一方和较为保守的一方——都更倾向于投票反对麦卡锡。（代表这些立法者的点相对于基线要高一些。）但在右翼，反对的声音更为普遍。
最温和的五分之一的党团成员大约有10%的时间投票反对麦卡锡。其中包括伊利诺伊州的共和党众议员亚当·金青格，他与怀俄明州的共和党众议员利兹·切尼组成了一个小团体，主要关注在美国国会大厦遭袭后让特朗普承担责任。中间五分之一的党团成员平均有8%的时间投票反对麦卡锡。
而最右边的五分之一的成员，包括众议员玛乔丽·泰勒·格林和马修·罗森代尔，他们平均有20%的投票反对麦卡锡，平均每五分之一的投票中就有一票反对。
罗森代尔和马特·盖兹已经明确表示反对麦卡锡。首先，盖兹（他以28%的反对票数反对麦卡锡）宣布他不会支持麦卡锡竞选议长；周三，罗森代尔也加入了反对行列。
当然，这只是麦卡锡的情况，他的投票方式与整个党团的情况有所不同。然而，当考虑到政党倾向的总体立场时，同样的模式也存在。如果我们只看至少四分之三的共和党党团会议成员同意的投票，我们会发现，该党的右翼更有可能在总体上反对党团会议。（我们再次看到了金青格的突出表现。）
平均而言，党团会议中最温和的五分之一的成员有8%的时间反对多数党。剔除金青格后，这一比例降至7%。然而，最右边的五分之一成员投票反对共和党的平均比例为13%。平均每8票中就有1票。
在第117届国会中，26名共和党党团成员至少有五分之一的投票反对麦卡锡，其中14人频繁投反对票。并非所有的议员都会返回第118届国会，但请记住：麦卡锡几乎肯定不会有多少多余的选票。
当他试图争取所需的选票时，他的党团中很可能会面临最常见的斗争：来自最右翼的压力。
本文来自作者[admin]投稿，不代表fuunv号立场，如若转载，请注明出处：https://fuunv.cn/life/202506-87.html
评论列表（4条）
我是fuunv号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《麦卡锡面临的最大挑战源自其右翼支持者》能对你有所帮助！
本站[fuunv号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 假设共和党在众议院拥有222名成员的多数，这意味着他们比民主党多出9票（222票对213票），因此在任何投票中，共和党最多只能输掉4名代表。...