希望大家一切都好。你的专栏作家刚刚从西班牙北部的巴斯克地区呆了几天回来，这意味着幽默并没有达到预期的效果。
eskerrik问，今天你还在吃zurito前说“继续”，第二天你就回家了。“我们为什么不这样做”游戏是你恢复正常的最可靠标志，它通常在你下飞机48小时后猛烈地开始。
当你亲眼看到这些现象时，它应该被激活，但我发现有一个延迟的反应。例如，周二我在大游行广场(Grand Parade)时，走到河对面，抬头望向应该是活动中心所在的大洞，这是一件很简单的事情。
让我回想起几天前毕尔巴鄂和它的古根海姆博物馆，我在想“我们为什么不这样做?”
科克和毕尔巴鄂之间表面上的一些相似之处是惊人的。
早在80年代，毕尔巴鄂的主要工业，如钢铁和造船，都在衰退，失业率一度达到25%;沿河的环境被污染了，交通堵塞，仓库废弃。
如今，由弗兰克·盖里设计的古根海姆博物馆举世闻名，是一个让人立刻想起毕尔巴鄂的醒目标志。事实上，毕尔巴鄂本身就有一个明显的现象——毕尔巴鄂效应，大量的文化投资和引人注目的建筑结合在一起，提振了这座陷入困境的城市的经济。
关于这种影响是否真实存在，或者它是否仅仅局限于毕尔巴鄂，存在一些有效的问题。例如，有人可能会说这是悉尼(歌剧院)效应，现在有传言说毕尔巴鄂的复兴仅限于古根海姆周围的凉爽地区，而没有延伸到被忽视的城市郊区。
然而，这种规模的项目的费用是毫无疑问的。据Artnet新闻报道，美国博物馆协会2007年发布的一份报告称，毕尔巴鄂项目的启动成本为1.95亿欧元，巴斯克大学经济学教授Beatriz Plaza详细列出了这些费用:建筑师弗兰克•盖里(Frank Gehry)获得1100多万欧元，执行建筑师IDOM获得600万欧元，建筑费用为9500万欧元，所罗门•R•古根海姆基金会(Solomon R Guggenheim Foundation)获得2340万欧元用于博物馆运营，土地费用为930万欧元，启动收藏费用为4200万欧元，其他运营费用为2870万欧元。
(上下文?当时的巴斯克文化部长何塞巴·阿雷吉(Joseba Arregi)说，这笔钱还不到修建一公里新公路的成本。
我的目光也被Artnet上一篇关于项目开始的文章所吸引:“毕尔巴鄂古根海姆博物馆是纽约古根海姆博物馆与毕尔巴鄂市政府和巴斯克地区政府合作的结果……(巴斯克)地区的回应是建立新的机构，以铺平从工业经济到服务经济的道路。”
对于“为什么我们不这样做”这个问题，也许有一个自然的答案。
读者可能会期待一篇针对活动中心的咆哮，将其作为我们不能拥有好东西的确凿证据，或者期待一篇对Pairc Ui Chaoimh的抨击，以证明当我们拥有好东西时，它们只是太贵了。
当然，活动中心是一个令人尴尬的地方，这里充斥着错过的最后期限和可耻的拍照机会，每当一个人从巴拉克街(Barrack Street)向河对岸望去，就能看到对责任人的起诉。
是的，咆哮会让人上瘾。
但这个活动中心也很好地体现了我们在爱尔兰生活的其他方面看到的一些东西，即伙伴关系的策略性运用。这不是我们说了算，一位利益相关者表示:我们与他人合作，在所有事情都达成一致之前，什么都没有达成一致。看到了吗?
洪水
以最近的洪水为例，问一个简单的问题。
谁负责?
从雨本身开始。几周前，有人批评爱尔兰气象局没有发布红色预警，Tánaiste Micheál Martin在10月19日的Dáil上也说了同样的话;自那以后，爱尔兰气象局表示，它打算调整预警系统。
这很有启发意义:Met Eireann是一家从事天气预报业务的独家交易商。没有合作伙伴。没有并发症。
然而，在同一篇文章中，Tánaiste说:“我认为，持续不断的反对意见是一个问题，在这个过程中缺乏平衡和远见，导致全国各地的许多洪水救援计划被推迟。”
这立即吸引了不同的组织。
洪水救济计划是公共工程办公室(OPW)的职权范围。这些工程在科克市议会等地方当局的管辖范围内进行。反对意见涉及董事会Pleanála。司法审查意味着涉及法律制度。
现在我们有点进展了。或者是我们?
OPW有时会因行动迟缓而受到批评，但它必须放手;如果对计划的反对意见落在董事会Pleanála上，它就无法做到这一点，而董事会无疑是一长串功能失调的国家机构名单上的第一名。地方当局在这两个阵营中都有一席之地，既要负责重大工程，又要充当规划申请的仲裁者——同时还要与上述机构和其他机构合作。
由于涉及不同的机构和组织，最终的责任被避免了。这不是我们的事，一家机构表示:我们正在与他们合作。其他人群。
这种情况发生在各个层面:洪水本身也很复杂，地方当局的雇员、爱尔兰皇家警卫队的成员，以及——正如在米德尔顿看到的——国防军的成员，他们都参与了帮助人们的工作。
其中一些机构希望更多的组织参与进来。实际上是新的身体。据10月24日报道，科克郡议会代理首席执行官瓦莱丽·奥沙利文表示，目前有太多的机构对水道进行不同的控制，如果由一个管理机构进行协调，情况会更好。
另一个组织，另一个伙伴关系。为什么不呢?
你对这个问题有什么看法?
你可以在这里告诉我们
我们将不得不回到最近的洪水引起的一些具体问题。最基本的问题是科克的排水系统是否适合使用(一位前市长不这么认为)。这种可疑的需要把一切都归咎于“反对者”。科克市议会在爵士周末期间奇怪的社交媒体策略，特别提到了洪水
值得怀疑的是，这些调查是否能回答一个基本问题——洪水泛滥时谁负责?-但我预测会有很多合作伙伴参与。
不是巴斯克意义上的合作伙伴，创造一些东西给一个小城市一个全世界公认的身份。不，是我们自己的合作方式。没有人会因为延误和功能失调而受到指责。和洪水。
软木塞
您的家从科克获得最新的新闻，观点，体育和商业报道。
本文来自作者[admin]投稿，不代表fuunv号立场，如若转载，请注明出处：https://fuunv.cn/cskp/202507-2513.html
评论列表（4条）
我是fuunv号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《Michael Moynihan：科克的延误与失调——为何我们始终未能妥善处理事务》能对你有所帮助！
本站[fuunv号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：...